Socialutredningen

På den här sidan kommer vi att lägga in den socialutredning som gjordes av socialen i Åre och med hjälp av dokument visa varför det som står där inte stämmer med verkligheten.

Du kan läsa hela socialutredningen nedan, eller ladda ner det genom att använda knappen till höger i vyn.

socialutredning Ladda ner

Påstående: “Som förälder och vårdnadshavare behöver nu Anna vända sig till tingsrätten för att på egen hand få vårdnaden om Verline. Hon måste kunna fatta viktiga beslut kring Verline. Det fungerar inte att ha gemensam vårdnad tillsammans med Patrik då han inte vill samarbeta kring Verline. Han sätter sig emot och fördröjer saker, som handlar om Verline och det som hon är i behov av. “

Sanning: På direkt fråga i den förberedande förhandlingen säger Anna, enligt uppgift till mig, att Patrik inte fördröjt eller hindrat något beslut om Verline. Detta beror helt enkelt på att Anna brister i sitt föräldraansvar och inte meddelar Patrik när något händer. Patrik har varit drivande i att försöka sätta in kraftfullare åtgärder mot Verline, som ju visar alla tecken på att inte må bra, men myndigheter och Anna Granevärn har motsatt sig det. Det enda som man har föreslagit är frivilliga möten med Mini Maria, en verksamhet som lyder under, och finansieras av, Anna Granevärns avdelning, d.v.s. regionens hälso- och sjukvårdsenhet.

Påstående: ”Patrik har sagt att han ska förstöra Annas liv, vilket han gör. Han trakasserar henne och flera av familjens vänner.”

Sanning: Jag har gått igenom två kompletta telefontömningar och tusentals sidor dokument i det här ärendet. Jag har också begärt ut alla offentliga dokument på nytt, för att se att versionen som jag fått av Patrik stämmer med verkligheten. Ingenstans har dessa två skilt sig åt. Ingenstans har Patrik sagt, eller på annat sätt gett uttryck för, att han vill förstöra Annas liv. Faktum är att de två knappt haft någon kontakt efter det att Anna, i strid med lagen, behöll Verline hos sig. Frågan uppstår hur Patrik kan förstöra Annas liv när han inte har kontakt med henne?

Och om det ändå vore så: Varför finns det inte en enda polisanmälan mot Patrik om det här? Varför har han inte kallats till ett enda förhör? Varför fortsätter Verline att umgås med sin pappa bakom ryggen på Anna om han nu är så dålig?

Att Patrik skulle ha trakasserat familjens vänner faller på sin egen orimlighet. Anna har nämligen väldigt få vänner. När Patrik och Anna gifte sig fick delar av Patriks familj sätta sig på sidan där Annas familj skulle sitta, helt enkelt eftersom hon inte hade några vänner som skulle komma på bröllopet. För att få tag i en tärna fick hon betala en person åtskilliga tusenlappar. Det här var dessutom en person som hon inte haft kontakt med sedan skoltiden. Så vilka vänner är det som Patrik ska ha trakasserat? Och varför har inte en enda person anmält detta till polisen, om de nu såg det som trakasserier?

Kan det vara så att det istället är Anna som trakasserat Patrik? Jag tycker att det finns goda skäl att tro det.

Anna har, i strid med lagen och domstolens beslut, tagit Patriks dotter ifrån honom under ett och ett halvt års tid.
Anna har förtalat Patrik genom att påstå att han utövat våld i hemmet mot henne och dottern. Trots detta finns det inga polisanmälningar om detta, än mindre någon utredning eller faktisk misstanke. Anna har inte heller kunnat styrka att en sådan misshandel någon gång ägt rum. I de tusentals SMS och andra meddelanden som finns mellan de tidigare makarna visar Patrik prov på stort tålamod med Anna, och är genomgående vänlig och trevlig. Det finns inget i materialet som ens antyder att Patrik varit våldsam mot någon annan person, allra minst sin egen familj.
Anna har i skrivelser till myndigheter påstått att Patrik jobbat svart, vilket är osant. De jobb som hon påstår att han gjort är omöjliga att utföra med tanke på den skada i ryggen som Patrik har, och som gör att han idag har sjukersättning på 75%.
Anna har sagt att hon på grund av Patrik lever med trygghetslarm och går igenom säkerhetsläget med Verline varje kväll. Polisen förnekar att Anna har någon form av skydd från dem, och hon har heller inte anmält att hon känner sig hotad till dem. När hon då byter en lögn mot en annan och säger att det är jobbet som försett henne med larm säger säkerhetschefen på regionen till mig att de inte har sådana möjligheter och att det aldrig varit aktuellt i fallet Anna Granevärn.

Läsarna uppmanas själva att ta ställning till vem som trakasserar vem i det här fallet.

Påstående: ”Verline har det periodvis ganska tufft nu i sitt mående och i sin utveckling. Det blir nu extra viktigt att kunna vara vårdnadshavare och att man kan fatta viktiga beslut utan fördröjning kring henne. I synnerhet kring olika myndighetskontakter. Genom Patriks agerande, förstör och skadar han för Verline och för Anna som vårdnadshavare, så som exempelvis stödinsatser i skolan och samarbeten mellan olika myndigheter. Detta får stora konsekvenser för Verline och hennes utveckling. Följderna blir därför att den hjälp Verline skulle behöva och kunna få förstörs, uteblir eller fördröjs.

Sanning: Att Verline har det ”ganska tufft” är ett rejält understatement. Hon höll på att dö av en överdos tramadol, hon är knappt i skolan, när hon är där har hon druckit alkohol och kallat en anställd för ”kineshora” och bett denna åka hem. Är det Patrik som fördröjer beslut? Nej, inte enligt Anna själv (!). I den förberedande förhandlingen kunde hon inte nämna ett enda exempel på vilka beslut som Patrik saboterat, fördröjt eller liknande. Detta stämmer med det vi kunnat se i dokument, inspelningar, SMS m.m. Patrik har aldrig motsatt sig någon insats för dottern utan tvärtom varit drivande i detta. Anna har brustit i sitt föräldraansvar genom att inte meddela Patrik saker som händer deras dotter.

Påstående: Annas åsikt är i grunden att Verline har två föräldrar och att de skulle ha gemensam vårdnad om henne och hon säger att hon kämpat för det under lång tid. Relationen och samarbetet mellan henne och Patrik kring Verline har blivit sämre och sämre. De har provat medling via tingsrätten i samband med tidigare vårdnadsprocess men det fungerade inte.

Sanning: Det var Anna som drog igång vårdnadsprocessen, med syftet att få ensam vårdnad framöver. Hon har också önskat få detta interimistiskt fram tills huvudförhandling. Med andra ord har hon inget som helst intresse av att det ska finnas två föräldrar som delar på ansvaret. Det var också Anna som, enligt Patrik, vägrade släppa kravet på interimistisk vårdnad, fram tills det att huvudförhandling äger rum, i den förhandling som var i veckan. Enligt samma källa var det Anna som inte ville gå med på det samarbetsförslag som kom upp på bordet i samband med förhandlingen. Ändå hänger hon ut Patrik och sprider lögner om honom i offentliga dokument.

Relationen mellan de tidigare makarna kan inte ha försämrats, eftersom det inte funnits någon relation efter påsken 2024. Istället har Patrik valt att försöka få svar av myndigheterna som handlägger ärendet. Anledningen är enkel. Han menar att om han kontaktar Anna, ens för att fråga om dottern, skulle hon anmäla honom för en massa falska saker igen. Och med stöd av det vi tidigare pratat om i det här avsnittet är det ett scenario som faktiskt skulle kunna hända. Återigen visar det här att Anna ljuger ohejdat.