Granskningen – lögnerna

Här listar vi de påstående som Anna gjort och ger er möjlighet att själva ta del av dokumenten som visar att detta är lögner.

Påstående 1: Anna ljuger om att hon plockade ner Zack efter att han tagit sitt liv.
Fakta: Verline säger i en inspelning att Zack redan låg på marken efter självmordet när de som första personer anlände. Ni kan höra det samtalet i avsnittet, eller på https://www.youtube.com/watch?v=KOwtCUqYGXk. Att Anna sagt att hon ”inte visste varifrån hon fick sin styrka” när hon plockade ner Zack från hängningen har bekräftats till mig av ett flertal av varandra oberoende personer.

Påstående 2: Anna ljuger om att relationen med Patrik var präglad av våld.
Jag har tagit del av samtliga SMS mellan Anna och Patrik, och det finns inget som tyder på att Patrik varit våldsam, kontrollerande eller ens svartsjuk. Patrik är inte misstänkt för, än mindre dömd för, något som helst brott mot Anna, enligt belastningsregistret. Anna har ett flertal gånger påstått att relationen präglades av våld, bland annat till Försäkringskassan som ni ser här nedanför.
Om det förekommit våld i relationen, varför motsatte sig Anna en skilsmässa två gånger? Vore det inte skönt att lämna det bakom sig och bli fri?

Påstående 3: Anna var sällan hemma, och ljuger om att hon inte hade något socialt liv.
En enkel googling visar att Anna är mycket aktiv i olika sporter, bland annat skidåkning och cykling. Här nedanför finns hennes statistik för tidigare försök på den s.k. ”svenska klassikern” där dock Vansbrosimmet inte tycks ha genomförts. Som ni ser är det åtskilliga försök på de olika delarna av klassikern.

Ni ser själva. Två Cykelvasa, nio Tjejvasa och tre Vasalopp. Dessutom är hon aktiv medlem i Hallens SK, vilket framgår av bilden ovan. Tillsammans med ett förmodat tidskrävande jobb som regiondirektär lär det inte bli mycket tid över för familjen.

Att Anna själv sagt att hon inte haft några aktiviteter eller socialt liv, dels till personer kring henne, adels till myndigheter. Ett exempel ser ni här.

Att ”tycka om att röra på sig” är inte samma sak som att placera sig i en av de absolut främsta startgrupperna i Vasaloppet och gå in på en placering under 200. För det krävs medvetet och ihärdigt tränande. Ni kan ju också se mängden tävlingar som hon deltagit i, vilket tyder på ett stort intresse för idrott och att mycket tid läggs på det.

Påstående 4: Anna ljuger om trygghetslarm och skyddat boende.
I samma dokument som det vi saxat ur ovan säger Anna också att hon fått trygghetslarm och skyddat boende av polisen. Detta är en lögn som polisen ställer sig helt oförstående till. Då ändrar Anna sin utsaga och säger att det är regionen, d.v.s. hennes arbetsgivare, som ordnat med detta. Även det är en lögn, vilket kan konstateras efter att ha mailväxlat med regionen.

Påstående 5: Anna ljuger om att Patrik har pressat henne på 600 000 kronor utöver pengarna som står i bodelningsavtalet.
Att ena parten är skyldig den andra pengar är rätt, men Anna ljuger om vem som är skyldig vem. I ett annat ärende, efter bodelningen, var det istället Anna som var skyldig Patrik pengar. Det är alltså Anna, inte Patrik, som inte uppfyllt sina ekonomiska åtaganden.

Påstående 6: Anna ljuger om att dottern vill bo hos henne på heltid.
I bodelningsavtalet, underskriven av båda föräldrarna, står:

Men Verline uttrycker sin egen vilja också. Såhär står det i ett dokument från skolan:

Så här ser ni svart på vitt att Verline vill bo hos sin pappa, i enlighet med vad rätten beslutat.

Påstående 7: Anna gör sig skyldig till brott genom att inte överlämna Verline till Patrik.
Brottsbalken, 7 kap. §4 (vår fetstil):

4 § Den som obehörigen skiljer ett barn under femton år från någon som har vårdnaden om barnet döms för egenmäktighet med barn till böter eller fängelse i högst ett år, om gärningen inte utgör brott mot frihet. Detsamma gäller, om den som gemensamt med någon annan har vårdnaden om ett barn under femton år utan beaktansvärt skäl egenmäktigt skiljer barnet från den andra vårdnadshavaren eller om den som ska ha vårdnaden obehörigen bemäktigar sig barnet och därigenom själv tar sig rätt.

Till ansvar enligt första stycket döms också den som
obehörigen skiljer ett barn under femton år från någon som vårdar barnet med stöd av lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga, om gärningen inte utgör brott mot frihet eller främjande av flykt, eller för bort eller annars undanhåller ett barn under femton år, om gärningen är ägnad att hindra att vård enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga påbörjas och gärningen inte utgör brott mot frihet.

Lagen är väldigt tydlig på den här punkten. Om Anna håller Verline borta från Patrik ska hon dömas till böter eller fängelse. Med tanke på att brottet är pågående och upprepat, borde fängelse vara aktuellt. Men polisen i Åre och Östersund väljer aktivt att inte utreda detta. För hela lagen, se https://lagen.nu/1962%3A700#K7

Påstående 8: Anna ljuger om att hon vill Verlines bästa.
I inspelningar med dottern säger hon att hon är rädd för att säga emot sin mamma, och att både hon och Zack delar samma rädsla. Det hör ni i ”Sanningen om Anna Granevärn” samt även i det senaste avsnittet, om än med förställd röst. Om man vill sitt barns bästa, låter man inte henne träffa sin pappa då? Om man vill sitt barns bästa, tar man med henne till en plats där hennes bror precis hängt sig? Om man vill sitt barns bästa, säger man explicit att man inte är intresserad av deras fritidsintressen? Lämnar man dem ensamma för att bo med sin nya karl (vilket bekräftas av Verline i inspelningen)? Jag tycker inte det. Dokument styrker också att Verlines dåliga mående, självmords-TikTok och frånvaro i skolan började strax efter att hon flyttade till mamman på heltid.

Påstående 9: Anna har mutat sin dotter med en häst, en skoter och en fyrhjuling om hon inte kallar Patrik för ”pappa”.
I en inspelning säger en skolkamrat till Verline att hon sagt till honom att hon skulle få de här sakerna om hon inte kallade Patrik för ”pappa” utan istället ”Patrik” eller ”Idioten”. Som av en händelse registrerades inom ett par månader en fyrhjuling och en snöskoter på Anna, i den här vevan. Först har vi en Yamaha YFM700 EPS, som är en fyrhjulig motorcykel med registreringsnummer YDH 61S . Den registrerades på Anna 2023-07-28. Lite innan, 2023-04-06 registrerades en snöskoter av märket Yamaha Transporter 400 och registreringsnummer RAG 24S på Anna. Med andra ord: Två av de saker som Verline sa att hon skulle få registrerades på hennes mamma i samma veva. För att själv ta del av uppgifterna, som är offentliga, klicka på respektive registreringsnummer i texten.

Av juridiska skäl kan vi inte sända klippet där personen berättar om detta. I fallet med Verline har Patrik som vårdnadshavare gett sitt godkännande till publicering, men vi kan inte inhämta det från personens vårdnadshavare. Jag citerar dock ordagrant ur inspelningen i avsnittet, och den finns hos såväl mig som Patrik. Såhär lät det:

X, uppgiftslämnaren: Verline satt igår på skolan och sa det till mig och [annan person]. Hon sa det att hon skulle få en skoter, en cross, en fyr… nej en moppe och en häst av sin mamma.

P, Patrik: Om hon slutar kalla mig för pappa?

Ja, och så sa hon det att hon skulle sluta kalla dig pappa och börja kalla dig för Patrik eller idioten.

För mig visar det här att Anna är beredd att ta till precis vilka medel som helst för att krossa Patrik.

Uppdatering: 2025-06-09: Verline har fått en ny ponny. Med andra ord kan vi vänta oss att det är för ”betalning” av något. Bli inte förvånade om det kommer nya anklagelser från Åre-trakten i dagarna…

Påstående 10: Anna ljuger om att hon inte eldat miljöfarligt material på sin tomt.
I den utredning som miljöförvaltningen, polis och åklagare gör finns skyhöga värden av tungmetaller i det askprov som tas från Annas tomt. Bland annat är mängden antimon 75 gånger högre (!) än i referensvärdet. Trots det säger Anna att hon inte eldat miljöfarligt avfall. På bilderna på första sidan av granskningen ser man också lackerat material, samt plastmaterial. Båda miljöfarliga och inte tillåtna att elda på sin egen tomt.

Ni kan läsa hela dokumentet som jag fått ut från Miljöförvaltningen här nedan. Där ser ni dels Annas lögn, och kan jämföra den med de prover som togs

Påstående 11: Anna ljuger obehindrat och anpassar sin version till det som hon för stunden tycker är lämpligt.
Tja, ni behöver bara läsa den här sidan för att se att det stämmer. Dock är Anna inte speciellt smart i sina lögner, då dessa är relativt lätta att avslöja genom att titta i dokumenten, allmänna handlingar m.m.