Här samlar vi dokument, bilder och annat rörande ”Direktören, döden och sanningen” så att ni själva kan se att de uppgifter vi går ut med stämmer. Vi har valt att maska vissa namn, personnummer, adresser m.m. av hänsyn till de inblandade.
För att läsa Annas påståenden och vad som egentligen är sant (avsnitt fyra), klicka här!
Sidan uppdateras under fredagen så kom tillbaka för att se fler påståenden och sanningar!
Polisen, efterforskningsförbudet och mailen
En polis vid namn Erik Norlander, verksam bland annat i Åre och Östersund genom åren, kontaktade oss via mail. Han tyckte att min journalistik var erbarmligt dålig, vilket han såklart är i sin fulla rätt att tycka. Men om man är väldigt tydlig med att man är polis, samtidigt som polisen är en av de granskande myndigheterna – är det här då lämpligt? Jag hävdar att så inte är fallet, och väntar på svar från polismannens överordnade.
Det som gör det hela ännu värre är att Norlander i mail efterfrågar mina källor. Som de flesta vet är det ett grundlagsbrott att eftersöka journalisters källor. Det här borde en person som jobbar som polis veta. Jag har varnat honom att jag hellre går i döden än att avslöja mina källor, och också sagt att jag kommer att anmäla honom om det upprepar sig. Dessutom menar Norlander att mina avsnitt kan innebära förtal. Problemet är bara att förtal inte faller under allmänt åtal, och att den som känner sig förtalad följaktligen måste driva ärendet själv, med risk för att förlora och stå med båda sidornas rättegångskostnader. Dessutom, och det här är det allra viktigaste, kan jag styrka det som sägs i podden. Jag har heller inget uppsåt att utpeka någon som klandervärd, bara att se vad som faktiskt hänt. Risken för ett åtal för förtal är med andra ord minimal.
Men faktum är att jag uttryckte mig medvetet spetsigt för att locka fram framförallt Anna ur skuggorna. Skulle hon stämma mig måste hon rimligen visa att det jag säger är felaktigt, och då kommer hennes lögner fram i ljuset. Jag tror inte att det ligger i hennes intresse. Inte heller ligger det, helt uppenbart, i polisens intresse.
Såhär skriver Svenska Journalistförbundet om efterforskningsförbudet:
Efterforskningsförbudet innebär att företrädaren för myndigheter och vissa privata verksamheter inte får försöka ta reda på vem som lämnat uppgifter till media. Det är alltså straffbart för dessa arbetsgivare att försöka ta reda på vem som är källan. Anställda ska utan risk kunna berätta för en journalist om verksamheten.
Själva lagtexten om efterforskningsförbudet hittar du i tryckfrihetsförordningen kap 3 § 5 eller i yttrandefrihetsgrundlagens kap 2 § 5.
Eftersom Norlander är väldigt tydlig med att påpeka att han är polis är han att jämnställa med en myndighetsperson, d.v.s. en polis. Huruvida hans arbetsgivare står bakom hans kampanj att smutskasta mitt arbete står skrivet i stjärnorna. Jag hoppas få svar på det nästa vecka.
Här är ett utdrag ur mailet:
Om du vill läsa hela mailet, med avsändarens e-postadress utsuddad, klicka här!
För att ni förhoppningsvis ska förstå det som Norlander inte förstår: Jag har pratat med i dagsläget ett tjugotal personer. Dessa finns i kretsarna kring Anna, Patrik och barnen, samt inom myndigheter m.m. Jag får inte, och kommer inte, att avslöja mina källor, för då hamnar jag i fängelse. Det är jag inte speciellt sugen på. Att folk inte vill ställa upp med sin röst i avsnitten beror på en uttalad rädsla för vad de personer som granskas kan tänkas ta sig till. Det är såklart hemskt, och det underlättar inte min research, men det är så det är. Ni får helt enkelt lita på att jag gör mitt jobb, även om källorna valt att vara anonyma.
När det gäller dokumenten så kommer mycket riktigt en del av dessa från Patrik. Men jag vore en idiot om jag gick på den ene partens historia utan urskillnad. Därför har jag begärt ut mängder med dokument, loggar, e-postmeddelanden m.m. som till fullo bekräftar Patriks historia. Jag har också begärt ut dokument som jag redan har för att kunna jämföra Patriks version med den utlämnade versionen. Inte i något enda fall har det funnits en diskrepans mellan dessa. Jag har också utelämnat en hel del information om Anna, då detta inte kunnat styrkas i dokument. Det är med andra ord sånt som mina källor försett mig med, men som inte finns nedskrivet. Vittnen är inte lika pålitliga som dokument, varför jag valt att utelämna de historierna.
Med andra ord: Jag är 100% trygg i min publicering. Jag är dock inte trygg i ett samhälle där enskilda poliser tror att de kan jaga fria och oberoende journalister och efterforska deras källor. Händer det igen kommer det att anmälas, och jag har svårt att se att han kan sitta kvar som polis i ett sådant fall. För det är så elementärt att veta vad man får göra och inte göra som polis. Men inte tillräckligt elementärt för de anställda i Åre/Östersund tydligen…
Som ni ser nämner Norlander en äldre herre vid namn, som kan ”berätta om varför Patrik flyttade”. Här visar det sig med all önskvärd tydlighet att Norlander inte har koll. Mannen är nämligen identisk med den person som Patrik tog ett vapen ifrån, för att han var rädd att den gamle mannen skulle ta sitt liv. Anledningen till sinnesstämningen var bland annat en diagnos om demens.
Det Norlander säger till mig är att kolla uppgifter med en person som har omvittnat dåligt minne, och som numera bor på demensboende. Det är lätt att kolla upp med hjälp av Ratsit och Google Maps. Men ännu enklare är att det står utskrivet i förundersökningsprotokollet om det misstänkta vapenbrott som Patrik, enligt polisen, gjorde sig skyldig till genom att ta mannens vapen.
Om Eriks bästa vittnen är dementa åldringar ger jag inte mycket för hans uppgifter. Och just konkreta uppgifter är något han har väldigt svårt att prestera. Jag ska säga att det självklart inte är något fel eller skamligt i att vara dement, men man kanske inte är världens bästa vittne i den situationen. Jag har själv haft ett antal närstående som lidit av demens, och det är ett helvete såväl för dem som för de runtomkring. Men enligt Norlander är detta ett bra vittne… Det säger lite om hur polisen i området arbetar.
Uppdatering 2025-06-09: Erik hänvisar till en äldre man, som han köpt ”virke av”. Sannolikt inte en närmare bekant med andra ord. Jag har pratat med dennes anhöriga och kan ge hela historien. För Erik bad mig kolla upp vad som ”nästan hände” när den äldre mannen ”sålde sin gård” (det var hans påstående, i själva verket är gården inte ens såld). Jag frågade såklart om något som ”NÄSTAN hände” kan trumfa att personen vi granskar gör saker som VERKLIGEN händer men fick inget svar. Såhär är det:
Patrik tog i många år hand om den äldre mannen som bodde i närheten. När mannen blev sämre fysiskt och kognitivt var det Patrik som tog hand om honom, duschade honom och försåg honom med mat. Detta berättar en anhörig till mannen. Respekten mellan de två var så stor att mannen kallade Patrik ”sin son”. När mannen inte orkade driva sin gård erbjöds Patrik att köpa den billigt, men tackade nej. Mannens övriga anhöriga var oroliga över att de skulle berövas ett arv eller en gård, något som Erik alltså nu hänvisar till. Men så blev det aldrig. Patrik tackade vänligt men bestämt nej. Han hade ju sina egna fastigheter att ta hand om. Patrik fick ingen ekonomisk vinning av att den äldre mannen sålde. Likaväl tycker en representant för polismyndigheten att ett sådant rykte är värt att sprida. Och så frågar han sig varför vi granskar myndigheterna i Åre…
Det enda försonande som kommer fram i mailet är att det kommer att inledas en utredning enligt socialtjänstlagen, en så kallad orosanmälan. Det efter att Norlanders kollegor hört avsnitten (han säger inte att han själv är med på det tåget). Problemet är att det med största sannolikhet är socialen i Åre som kommer att utreda detta, samma socialtjänst som inte ger Patrik tillgång till dotterns akter, trots att han är såväl faktiskt som juridisk vårdnadshavare till Verline. Det kommer med all säkerhet alltså inte att leda till något. Men nu har bollen i alla fall satts i rullning, och ni kan vara säkra på att vi inte kommer att ge oss förrän rättvisa skipats för Verline och Patrik. För det är framförallt för Verline och Zack jag gör detta. De hade förtjänat att få leva ett bra liv. Istället är en av dem döda och den andra mår väldigt, väldigt dåligt.
Uppdatering 2025-06-09: En anmälan till polisen enhet för särskilda utredningar (”internutredningar”) är gjord. Om du som polis försöker stoppa fri och oberoende journalistik med olagliga metoder får du stå ditt kast.
Orosanmälningar
När man lyssnar på den här granskningen är det lätt att tro att det bara är Patrik som oroat sig för sina barn. Men så är det absolut inte. I bildspelet nedan ser du tydligt vilka instanser som står bakom orosanmälningarna. I vissa fall har vi suddat personnummer och/eller namn på anmälare för att inte hänga ut någon. Klicka på bilderna för att se dem i full storlek.
”Sanningen om Anna Granevärn”
För er som inte vill vänta en hel vecka på att få veta mer om det här fallet finns det en YouTube-video ni kan titta på som innehåller en del detaljer som vi tar upp nästa gång. Klicka på länken nedan för att se videon.
I videon finns inspelningar med Verline som vi just nu undersöker om vi kan köra i podden, av legala skäl. I och med att Patrik är ansvarig för produktionen av videon väljer han själv att han vill använda det i filmen.
https://www.youtube.com/watch?v=KOwtCUqYGXk
Relationskarta enligt Patrik
IVO-anmälan
En IVO-anmälan om Verlines situation postades en kort tid efter Zacks död. Det är inte Patrik som står bakom den. Jag har sett vem det är, och bekräftat det på olika sätt. Här är den. Det enda som inte finns med är namn och personnummer på Zack, men hela fritexten i anmälan hittar du nedan.
Avslag, polisanmälan
När Anna vägrade lämna över Verline till Patrik, i strid med överenskommelser och domslut, anmälde han henne för egenmäktighet med barn. Det blev avslag.
Frånvaron
Verlines frånvaro sköt i höjden när hon inte fick bo med sin pappa längre. Det här är bara ett kort utdrag.
Skor till Zack
Patrik berättar att han tvingades köpa skor till Zack då Anna inte gjort det. Såhär såg det ut då.
Avslag, dokument om Valine
Som pappa till Verline, där föräldrarna har delad vårdnad, ska det vara självklart att även Patrik får del av beslut och dokument som rör dottern. Men det tycker inte Åre kommun…
Om du inte kan se dokumentet i webbläsaren, klicka här för att ladda ner det istället.
Verline vill bo hos Patrik
I samtal på skolan framkommer det klart och tydligt att Verline vill bo mesta delen av tiden hos sin pappa. Trots detta bor hon idag bara med sin mamma.
Verline ska bo hos Patrik
Bodelningsavtalet är kategoriskt: Verline ska bo hos Patrik. Här framgår det också att det är Anna som är skyldig Patrik pengar, inte tvärtom. Understrykningarna i texten är våra. Vi har maskat namn och adresser för att personerna inte ska gå att spåra. Det är värt att notera att även Anna var ”till alla delar nöjd” med detta, d.v.s. även nöjd med att Verline bodde hos pappan.
Anna eldar
De kommande dokumenten har inte med det här fallet att göra, då det inte kretsar kring vårdnadstvisten eller konflikten som Anna har med Patrik. Men den visar att om man är direktör står man över lagen – i alla fall i Åre. Bilderna är tagna av grannar till Anna och har skickats till polis. Trots god bevisning och att kommunen drev på för att få till ett åtal lades fallet ner. En praxis som går igen när man tittar närmare på Anna.
Här syns den brädhög som Anna avser att snart elda upp. Vi kommer att få se bilder på när den brinner med.
Zoomar man in bilden ser man tydligt att det inte bara är trädgårdsavfall eller grenar som eldas. Istället ser det ut som ett bord eller bänkskivor. Till höger finns material som antingen är laminerat eller av plast. Detta utgör ett miljöbrott att elda hemma på tomten.
Här syns återigen en hög med material som ska eldas upp. Till vänster i bild (inringat) ser ni att en eld redan brinner.
Här ser vi tjock, svart rök stiga mot skyn i det bebyggda område där Anna bor. Rök som med all säkerhet inte är speciellt hälsosam. Det intygar också de personer som anmälde Anna till miljöförvaltningen.
Anmälan till miljöförvaltningen
Ett flertal grannar uppmärksammade att Anna eldade miljöfarligt material på sin tomt, och gjorde en anmälan till miljöförvaltningen, Åre kommun.
Provtagning
När miljöinspektören Örjan åker ut till platsen för eldningen möts han av Annas mamma. Det mest häpnadsväckande är att hon tycks tro att det är okej att elda ”inredning och skåpsluckor” hur som helst på tomten! Lägg också märke till att inspektören snabbt kan konstatera att det inte bara är trä som brunnit där.
Målet lämnas till åklagare
Miljöförvaltningen anser eldningen vara så allvarlig att man väljer att försöka driva målet i rätten. Här ser ni sammanställningen av ärendet som lämnades till åklagaren. Ni ser också de åtalspunkter som skulle kunna vara aktuella.
Ärendenummer
Hos Åklagarmyndigheten ser man så allvarligt på ärendet att det läggs på Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål.
Granskningen i korthet
Patrik Granevärn gifte sig med Anna Granevärn, numera hälso- och sjukvårdsdirektör på Region Jämtland Härjedalen. Efter skilsmässan kom Anna med ett stort antal osanna påståenden om Patrik, i syfte att skandalisera honom. Några exempel hör ni i avsnitten. Anna har också deras gemensamma dotter på heltid, trots att det finns domstolsbeslut på att hon ska bo halva tiden hos Patrik.
PRS Media har fått ta del av tusentals dokument, inklusive två kompletta telefontömningar och ett tusental sidor bestående av orosanmälningar, polisanmälningar och mycket mer. Det som är slående i den här floran är hur man undantagslöst tror på Anna, och hur man avfärdar Patrik.
Patrik menar att socialen i Åre kommun, tillsammans med andra aktörer, samverkar för att hålla Anna om ryggen. Som högt uppsatt chef är det fel person att bli ovän med, menar han. Utan att gå in i detalj på det här, så finns det i alla fall åtskilliga dokument som tyder på att det faktiskt är så.
Anna Granevärns tidigare sambo tog sitt liv, likadant hennes son från relationen med den nu avlidne sambon. Patrik har mått mycket dåligt och ibland funderat på att ta sitt liv. Patrik och Annas gemensamma dotter mår mycket dåligt psykiskt, bland annat eftersom hon inte får träffa sin pappa. Hennes frånvaro i skolan är över 80% sedan hon kom att bo heltid hos Anna.
Persongalleri
| Patrik Granevärn | Pappa till Verline, bonuspappa till Zach. Tidigare gift med Anna. |
| Anna Granevärn | Hälso- och sjukvårdsdirektör. Tidigare maka till Patrik. Mor till Zack och Verline. |
| Verline | Annas och Patriks gemensamma dotter. |
| Zack | Annas son från en tidigare relation. Såg Patrik som sin pappa. Tog sitt liv. |
Se även relationskartan enligt Patrik i mittenspalten.